论政府与市场的关系及其作用边界

发布时间: 2019-09-27 09:49   作者:李大牛   来源: 原创   浏览次数:

政府和市场是分配资源和协调社会经济活动的两个主要机制或制度安排。为了在实践中处理政府与市场的关系,有必要从理论上揭示政府与市场的基本关系,探讨两者之间的界限。根据政府和市场的特点和规律,本文总结了政府与市场的关系,作为四种选择,相互补充,完全排斥和共同失败,并根据政府的不同关系进一步揭示两者。和市场。边界的作用。

关键词政府;市场;相互替代;相互补充;完全排除;常见的失败

在市场经济条件下,市场机制不能完全脱离政府的角色。现代制度经济学家霍奇森认为纯粹的市场体系是不可行的。 “市场体系必须渗透国家的规章制度。” “干预”必须是制度性质的。 “制度网络”发挥着作用,这些制度与国家和政府密不可分。 [1](P298-302)可以看出,政府和市场的作用是相互交织的。通常很难简单地总结政府与市场之间的关系作为一种关系形式,而且很难通过某种政府和市场。关系充分揭示了政府和市场的作用。如果政府和市场被视为两种可变生产要素,政府与市场之间的相互替代和互补关系可以被视为政府与市场之间最常见的关系。

然而,为了便于分析,本文根据政府和市场的不同特点和方式,将政府与市场的关系抽象为相互替代,互补,完全排斥,共同失败四种情境,并进一步揭示政府与市场的关系不同。政府和市场的作用。

一、相互替代

政府与市场的相互替代关系是一种“非此即彼”和“此消彼长”的博弈关系,即选择一定的政府,通过发挥政府职能作用来获得一定的产出,就意味着必须放弃一定的市场机制的作用。或者说,选择一定的市场,通过市场机制的作用来获得一定的产出,就意味着放弃一定的政府职能作用。政府与市场的这种相互替代关系可以用图1来简单地表示

图1a中的Ⅰ为等产量线(isoquantcurve)或等生产线(isoproductcurve),表示的是政府与市场的一般替代关系。图1bⅠ为直线等产量线,表示的是政府与市场的完全替代关系。这里仅分析和考察1a中的政府与市场一般替代关系。从图1a可以看出,当政府力量的配置为G时,市场力量的配置则为M,政府与市场的组合关系就处于在等产量线上的H点上。如果减少政府干预,将政府力量降低至G时,则市场作用必须加强,并将市场力量扩大到M,政府与市场的组合关系则相应地从等产量线上的H移至H。从图中我们可以看出,政府与市场可能存在许多不同的组合方式,而每一种组合都是技术上有效率的。但其中只有一种组合方式成本最低,或者说是最优组合。为了确定和选择政府与市场的最优组合,通常需引入等成本线(Isocostcurve),见图1a中的直线C。

论政府与市场的关系及其作用边界

论政府与市场的关系及其作用边界

图中C与I相切于点Q,点Q就是政府与市场的的最优组合。在此处可用最低的总成本来生产既定的产出;或者花费给定的总成本可实现的产出最大。

在政府与市场相互替代条件下,关于政府与市场的优化组合问题,除了可采取以上等产量线与等成本线关系来描述以外,还可以通过其它方法来描述。由于政府和市场的作用各自都有成本和收益,因而可以根据政府和市场的成本或收益的比较,来确定政府与市场最优组合的均衡点。如果用政府去替代市场,目的是为了节约市场交易费用,但同时将增加政府的成本,当增加的政府成本等于节约的市场交易费用时,则政府与市场处于均衡点,这个均衡点就是政府与市场相互替代的有效边界。当增加的政府成本大于节约的市场交易成本时,就应该选择和扩大市场机制作用,直至政府与市场的作用达到替代边界;当增加的政府成本小于节约的交易费用时,则应当选择和扩大政府职能作用,直至政府与市场替代边界。

就政府的某一项具体的政策而言,也可以依据政府与市场的均衡关系来进行选择。一项政策措施的出台可能引起政府成本的增加或减少,也可能引起交易成本的增加或减少。当某项政策措施带来的政府成本的节约大于其所引起的市场交易成本的增加,或者该项政策措施所带来的政府成本的增加小于其所节约的市场交易费用,就应该选择和实施该政策;反之,就不应该选择和实施该项政策措施。[1][2][3][4]下一页


上一篇:浅谈初中语文教学中学生创新能力的培养
下一篇:建立企业安全管理的成本效益研究